|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
ENTREVISTA
"Estão pegando pesado com a Marta"
Alessandra Aldé é cientista
política e pesquisadora do Laboratório de Pesquisas em Comunicação Política e Opinião
Pública Doxa, do Iuperj (Instituto Universitário de Pesquisas
do Rio de Janeiro), e desde 2000
analisa a cobertura eleitoral dos
principais jornais. A pesquisa
levanta o número de citações
dos candidatos e faz uma análise
qualitativa das reportagens,
classificando-as como neutras,
positivas ou negativas para os
candidatos.
O laboratório (http://doxa.iuperj.br) já iniciou o monitoramento das atuais eleições e analisou dois períodos (29/4 a 12/5 e
13/5 a 26/5). Para Aldé, a prefeita
Marta Suplicy (PT) está tendo
uma cobertura muito "dura"
por parte da Folha e do "Estado". Segundo os dados de que
dispõe, a Folha fez mais reportagens negativas (63% e 62% em
cada período) sobre a prefeita
do que sobre José Serra (PSDB)
e Paulo Maluf (PP).
Ombudsman - Como você analisa a cobertura da Folha neste início de campanha eleitoral?
Alessandra Aldé - O que chama
a nossa atenção é que os jornais
de São Paulo têm um comportamento bem diferente do dos jornais do Rio. A diferença é a
agressividade em relação a Marta. A prefeitura está sendo muito atacada pela Folha e pelo "Estado", o que não acontece com o
prefeito do Rio. Em São Paulo,
quase não há reportagem sobre
a prefeitura que não indique
que Marta é candidata e tem intenção eleitoral em qualquer
iniciativa administrativa, coisa
que aqui no Rio não acontece.
No Rio, ainda existe uma dissociação bastante grande das atividades do Cesar Maia candidato
das do Cesar Maia prefeito. Há,
digamos, uma deferência
maior. Não estou dizendo que
isso seja bom ou ruim. Mas em
São Paulo se faz uma cobertura
bastante dura, os jornais estão
pegando pesado com a Marta.
Ombudsman - Você diria que
chega a ser uma cobertura parcial?
Aldé - É difícil dizer, principalmente porque a Folha tem um
perfil agressivo, tem uma opção
pela crítica. Pode-se dizer que
esse comportamento é esperado. Nós analisamos as eleições
de 2000 e 2002. Os jornais em
geral sempre têm mais matérias
neutras do que positivas ou negativas. A Folha tende a ter mais
matérias negativas do que positivas em relação a todos os candidatos. A Folha tem uma linha
editorial mais rígida. O que se
pode falar de bom é que ela é
clara, todos sabem que é crítica.
Ombudsman - O Serra está sendo mais bem tratado na Folha?
Aldé - Ele tem mais espaço positivo. Marta tem mais de 60%
das reportagens sobre a prefeitura negativas. É muito. O neutro está lá embaixo. Serra tem tido mais reportagens neutras do
que negativas. Chama a atenção
a cobertura da Marta ser até
mais negativa que a do Maluf,
com todo o escândalo que teve.
Texto Anterior: A pressão dos leitores por equilíbrio Próximo Texto: O furo: A notícia ignorada Índice
Marcelo Beraba é o ombudsman da Folha desde 5 de abril de 2004. O ombudsman tem mandato de um ano, renovável por mais dois. Não pode ser demitido durante o exercício da função e tem estabilidade por seis meses após deixá-la. Suas atribuições são criticar o jornal sob a perspectiva dos leitores, recebendo e verificando suas reclamações, e comentar, aos domingos, o noticiário dos meios de comunicação.
Cartas: al. Barão de Limeira 425, 8º andar, São Paulo, SP CEP 01202-900, a/c Marcelo Beraba/ombudsman,
ou pelo fax (011) 224-3895.
Endereço eletrônico: ombudsman@uol.com.br. |
Contatos telefônicos:
ligue (0800) 15-9000; se deixar recado na secretária eletrônica, informe telefone de contato no horário de atendimento, entre 14h e 18h, de segunda a sexta-feira. |
|