Texto Anterior
|
Próximo Texto
| Índice | Comunicar Erros
Especialistas dizem que empate deve ajudar réus Presidente do STF não poderia votar duas vezes DE SÃO PAULOO regimento interno do Supremo Tribunal Federal é ambíguo sobre os casos em que houver empate em votações. A corte tem 11 ministros e, com a aposentadoria do ministro Cezar Peluso, em 3 de setembro, cresce a possibilidade de indefinição no julgamento do mensalão. O código interno diz que o presidente do tribunal "pode" exercer o "voto de qualidade", ou seja, votar duas vezes e desempatar o placar. Essa regra, porém, foi flexibilizada na votação da Lei da Ficha Limpa, em 2010. A votação acabou em 5 a 5, o presidente não exerceu seu "voto de qualidade", e a lei foi considerada válida. O mensalão é a primeira ação penal iniciada no Supremo em que a votação pode terminar em empate. Três especialistas consultados pela Folha dizem que o empate favorece o réu, como determina o Código de Processo Penal. Oscar Vilhena Vieira, diretor da Escola de Direito da FGV, usa outro artigo do regimento para defender que o empate deve beneficiar o réu. "O próprio STF diz que precisa de maioria para condenar." O princípio também está no Código de Processo Penal. Miguel Reale Jr., ex-ministro da Justiça de FHC, afirma que em matéria penal não faz sentido o voto do presidente do Supremo valer por dois. "Se o voto de qualidade for aplicado em matéria penal, fica eliminada a ideia de colegiado do Supremo." Seria como se o presidente do STF condenasse o réu sozinho, exemplifica o ex-ministro. Renato Silveira, professor de direito penal da USP, diz que o voto duplo pode até ser questionado, mas em casos criminais a dúvida beneficia o réu. Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |