Texto Anterior
|
Próximo Texto
| Índice | Comunicar Erros
Defesa Advogado de petista aponta contradição em voto de Peluso DE BRASÍLIA - O advogado de João Paulo Cunha, Alberto Zacharias Toron, criticou uma "contradição" no voto do ministro do STF Cezar Peluso. Para Peluso, não era preciso provar favorecimento à SMPB em licitação na Câmara para caracterizar a corrupção passiva. "A acusação sempre sustentou que João Paulo Cunha recebeu os R$ 50 mil para favorecer a SMPB", disse Toron. O advogado afirmou que isso reforça a tese de que o dinheiro veio do PT e se destinava a pesquisas pré-eleitorais. "Se ele não praticou nenhum ato de ofício [...], não vejo por que se falar em corrupção." Hermes Guerrero, advogado de Ramon Hollerbach, criticou a falta de individualização. "Tudo que acontece com Marcos Valério acontece com ele." O advogado de Cristiano Paz, Castelar Guimarães Filho, disse "lamentar" a condenação. Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |