|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
FUTEBOL
Eurocopa: ame-a ou deixe-a
RODRIGO BUENO
DA REPORTAGEM LOCAL
As críticas mais comuns
feitas à Eurocopa foram colocadas, entre aspas, na coluna
passada. Para ficar bem claro,
não concordo com elas. Muito ao
contrário, como escrevi na última
frase. Alguns leitores se revoltaram contra o que viram, o que me
deixou satisfeito (não sou o único
a adorar esse torneio europeu de
seleções), mas alguns não perceberam que as frases foram pinçadas de pessoas que escracham a
competição. Não são minhas.
Quem já lê a coluna há bastante
tempo nem precisava ver o meu
pedido de desculpas, em uma das
notas da semana passada, para
ver que tudo não passou de uma
grande ironia sobre o que é dito
no Brasil da Eurocopa. Expus as
"armas dos inimigos". Afinal, pode haver quem goste tanto quanto eu da Euro, mas não mais.
Mesmo com jogos sensacionais,
belos gols, show dentro e fora de
campo, a principal competição
européia é sistematicamente
bombardeada. Parece haver um
preconceito aqui contra o evento.
Alguns leitores pediram que eu
desse os nomes dos que insistem
em detonar a Eurocopa (precisaria de várias colunas para citar
todos). Despretensiosamente, peguei de tudo nos jornais. O ex-árbitro José Roberto Wright escreve
que "as partidas da Eurocopa são
previsíveis e chatas". "Bolas longas, jogadas de primeira sem a
beleza da criatividade. Este é o futebol europeu", resume Wright.
Do descontraído Washington
Rodrigues no começo do torneio
("O nível técnico é baixo; ...nenhuma seleção me tiraria o sono
num confronto com o Brasil") ao
sério Fernando Calazans sobre o
eletrizante Portugal x Inglaterra
("...ainda que tivéssemos que suportar todo aquele tempo tão
pouco futebol, muito de incompetência"), é porrada de todo lado.
"Qualquer Bonsucesso x Madureira é melhor de se ver do que este jogo. Falta qualidade aos atletas, que não sabem o que fazer
com a bola", chegou a falar Ruy
Castro, escritor e referência, também sobre Portugal x Inglaterra.
Vejo uma Eurocopa bem diferente. Talvez eu seja mesmo maluco (tenho simpatia pela Holanda, que fez um jogo memorável
contra a ótima República Tcheca), mas estamos experimentando uma das melhores competições
de seleções de todos os tempos.
Como a disputa deste ano acontece em Portugal, coloca o bravo
Felipão em evidência e temos TV
aberta, o Brasil vê a maior cobertura de uma Eurocopa. Será que
está valendo a pena? Pelo que alguns dizem, a resposta seria não.
A discussão sobre a Eurocopa
chegou até ao Painel do Leitor da
Folha. Sandro César Gallinari seguiu a linha de que a Eurocopa
tem "jogos horríveis, com pouca
técnica" e colocou todos os jogadores europeus na categoria dos
"pernas-de-pau". Mateus Beleza
Rocha, outro leitor, usou o nobre
espaço para defender o torneio.
A Record tem ganho muitos
pontos, literalmente, com a Euro.
Na "venda" do produto, ouvimos
o chavão de que a disputa é a
"Copa sem Brasil e Argentina".
Nunca haverá Mundial sem esses
dois gigantes, mas estou convicto
de que a Euro é melhor que uma
Copa sem Brasil e Argentina. É
melhor do que falam.
Ame-a
Segundo a Uefa, houve um aumento de 26% na audiência televisiva
da Eurocopa em relação à edição passada. Pelos cálculos, são 845 milhões de telespectadores apenas nos principais mercados televisivos.
Enquanto 79,2% dos holandeses viam sua seleção avançar às quartas-de-final contra a Letônia, 69,3% dos alemães acompanhavam seu
time ser eliminado pela República Tcheca. Antes de Portugal x Inglaterra, a partida dos ingleses com os croatas, ainda pela primeira fase,
já fazia história como um dos eventos mais vistos pelos britânicos.
Deixe-a
Para não dizer que só falei das flores, concordo com certas críticas à
atual Euro. Aconteceram mesmo alguns erros de arbitragem, mas é
até normal. E vi lugares vazios em alguns jogos. Poderia estar lá...
E-mail rbueno@folhasp.com.br
Texto Anterior: Holanda é rival de Portugal nas semifinais Próximo Texto: Basquete: Nacional vê duelo de projetos na decisão Índice
|