Na quarta-feira, o jornal informou que Alcides Tápias já admite a possibilidade de deixar o Ministério do Desenvolvimento. A reportagem citou "confidências a amigos" e "conversas privadas" em que Tápias, desgastado por atritos com a equipe econômica, teria manifestado disposição para ir embora caso seus projetos "não saiam do papel".
No dia seguinte, em carta que abriu o "Painel do Leitor", representante do ministro acusou o jornalista da Folha, presente a uma das "conversas", de ter omitido a seguinte declaração de Tápias: "Se depender de minha vontade, só deixo o governo em dezembro de 2002". No entender do assessor, o jornal "divulgou apenas os aspectos da conversa" que lhe eram "convenientes".
Como não houve esclarecimento depois da carta, supõe-se que a omissão ocorreu, ou que a Folha não tinha elementos para contestar o protesto. Do ponto de vista do leitor, dá na mesma.
Em si, o caso não é grave. Não chegam a ser excludentes a frase do ministro e a tese da reportagem, que de resto faz bastante sentido.
A questão é de princípio. Não é bom ser flagrado varrendo para baixo do tapete pedaços da informação que atrapalham a conclusão do jornal.



Texto Anterior: Longe da escola
Índice