RENATA LO PRETE

Na final da Copa de 98, os jornalistas esperaram sentados por uma notícia que viria em hora e local previamente combinados. Mais tarde se soube que ela havia acontecido antes do jogo, longe do estádio e dos olhos da imprensa. Guardada a diferença de assunto, o fenômeno se repetiu na semana passada em Brasília.
Repórteres e colunistas voltaram sua atenção -e pediram a do leitor- para o discurso que Antonio Carlos Magalhães faria no Senado, o primeiro depois de perder a presidência da Casa para o inimigo Jader Barbalho.
Veio a terça-feira, ACM falou e, no dia seguinte, os jornais concluíram que não havia motivo para preocupação. O senador repetira "denúncias velhas" e, exceto por uma rápida menção ao dossiê Caribe, "poupara" o presidente Fernando Henrique Cardoso. "Morno", o discurso chegara a "tranquilizar" o Planalto.
Único a destoar do coro, o "Valor" informou em sua capa que FHC estava, ao contrário, muito irritado. Não com o que foi dito na tribuna, mas com o encontro realizado de véspera entre ACM e procuradores da República.
A chamada parecia senha para o que chegou, no dia seguinte, à versão online da "IstoÉ". Enquanto a tônica dos jornais foi a ausência de surpresa do discurso, o site da revista divulgou o teor da conversa no Ministério Público.
Nela ACM atirou para todos os lados (até, involuntariamente, em si próprio). E nada de poupar FHC: "Os dados que vocês receberam do Eduardo Jorge estão incompletos. O que pega Eduardo Jorge são os sigilos bancários de 94 e 98. Se pegar o Eduardo Jorge, chega ao presidente".
A diferença entre a desinformação de 98 e a da semana passada é que, no primeiro caso, o imponderável jogou um papel importante. Já o bate-papo de segunda-feira não pegou ninguém desprevenido. Todos souberam que ele ocorreu.
"ACM fala com procuradores e discursa hoje contra PMDB", chegou a registrar a Folha, em título, na terça-feira. Aparentemente, o jornal não se interessou em descobrir o que ele falou com os procuradores.
Resta entender por que tantos deram de barato que a notícia sairia do evento sob holofotes, não do encontro a portas fechadas.
Além da dificuldade para escapar do roteiro predeterminado, chama atenção, na atitude da imprensa, a pressa em dar ACM como morto, sem dúvida a análise que mais interessa ao governo.
É certo que seu isolamento atingiu dimensões inéditas (assim como o arco favorável a Fernando Henrique, que neste caso inclui até o PT), mas nada garante que ele não possa causar mais estrago.
Vale lembrar que FHC se viu obrigado a tirar do cargo, junto com os dois ministros carlistas, o responsável por um órgão (DNER) em que ACM vive a apontar corrupção. Sem falar na possibilidade de ressurreição do caso Eduardo Jorge.
Jornalismo obcecado por eliminar ACM informa tão mal quanto jornalismo deslumbrado pela figura do senador.



Próximo Texto: A coisa errada
Índice