Nestlé
"Em seu artigo de domingo passado ("De henri.nestlé@edu para ivan.zurita@com", Brasil), sobre peso e preços de produto da Nestlé, o jornalista Elio Gaspari exagerou ao tentar confundir minhas atribuições corporativas na Nestlé com minhas ocupações pessoais e familiares no agronegócio. Infelizmente, só é noticiada pela mídia a aplicação da multa em si, não sendo noticiadas as decisões que consideram tais multas exageradas ou descabidas. Ao contrário do que ocorria na época do Império, hoje, o consumidor, com família menos numerosa e hábitos alimentares diferentes, busca produtos mais adequados às suas necessidades e à sua capacidade financeira. Para atendê-lo, são disponibilizados produtos que contêm quantidades adequadas e que requerem menor desembolso. As empresas devem acompanhar as tendências, assegurando, assim, a competitividade. Não é bom para as empresas reduzirem o peso das embalagens. Com isso, simplesmente vendem menos. As empresas só reduzem o peso de seus produtos porque o consumidor assim o deseja, visando um menor desembolso por aquisição. Nesse contexto é que devem ser analisadas a redução de peso de embalagens e outras alterações dos produtos. Reduzir o peso de um produto é lícito. Há regras para isso, estabelecidas por legislação específica. Não engana o consumidor quem, como a Nestlé, inclusive no caso que foi objeto da coluna, comunica ao consumidor a redução nos termos definidos pela lei. Assim, tenha certeza de que nosso fundador, Henri Nestlé, pode se orgulhar desta empresa e de seus empregados. Assim como ele, respeitamos as leis e o nosso consumidor, que, afinal, é o motivo principal de nossa existência e permanência no mercado."
IVAN ZURITA , presidente da Nestlé do Brasil (São Paulo, SP)

Grampos e rendas
""É mais fácil legalizar certas coisas do que legitimá-las" (Nicolas Chamfort, moralista francês, 1741-1794). E ele ainda disse: "Deve-se ser justo antes de ser generoso, como se tem camisas antes de se ter rendas". A propósito, em relação a essa reclamação dos três Poderes sobre os grampos colocados em suas telecomunicações, eu lhes diria: quem não deve não teme, pois nem tudo o que é legal é legítimo, do mesmo modo que nem tudo o que é legítimo é legal. Entre o legal dos três Poderes e o legítimo dos grampos da Abin, pergunto: qual é o mais justo? Curioso como as vestes dos magistrados são cheias de rendas..."
SAGRADO LAMIR DAVID (Juiz de Fora, MG)

Eleição
"Na edição de segunda-feira, para não noticiar que o horário eleitoral de Marta é o melhor, a Folha publicou como título: "Programa de TV de Maluf tem pior avaliação, segundo Datafolha". A Folha erra ao tentar enganar o leitor, escondendo os fatos. E qual é o fato principal? O programa de Marta ser o preferido. Maluf nem está entre os três primeiros colocados na pesquisa. Então, o que significa o programa dele ser o pior avaliado? Nada, certo? É como dar manchete para o último colocado na Olimpíada, ignorando a China."
JOSÉ AUGUSTO LISBOA (São Paulo, SP)

Anencefalia
""Vivemos sob a égide não do direito canônico, mas do direito em si". Essas foram sábias palavras do ministro Marco Aurélio (STF) acerca da polêmica que envolve a descriminalização do aborto em casos de anencefalia. Deve-se, sem dúvida, respeitar a posição contrária da comunidade religiosa, entretanto a grande maioria da comunidade científica assegura que bebês com anencefalia não têm nenhuma chance de sobreviver quando o diagnóstico é correto. Cabe, portanto, aos ministros do STF chegarem a uma histórica decisão -em meio a argumentos passionais de um lado e técnico-jurídicos de outro."
ALEXANDRE RAMALHO (Campinas, SP)

Fumo
"Em relação à indignação dos senhores Ithamar Stocchero (Cotidiano, 30/8) e Wander Cortezzi ("Painel do Leitor", 2/9), gostaria de dizer que, se o Código Penal Brasileiro houvesse tipificado o hábito de fumar como crime, conforme ironiza o senhor Cortezzi, milhares de pessoas não teriam morrido nem ficado incapacitadas. Acho que os fumantes têm todo o direito de fumar, mas eu também tenho todo o direito de não me ver obrigado a inalar a fumaça dos cigarros. Parafraseando o senhor Cortezzi, digo que, se campanhas educativas não derem certo, que se respeite a opção do cidadão adepto do não-tabagismo."
ANTONIO ROBERTO SPINOLA COSTA (São Paulo, SP)

Seguro
"Muito interessante essa decisão do STJ ("STJ nega seguro de vida a viúva de motorista bêbado", Cotidiano, ontem). O motorista bebe, e a viúva é punida duas vezes (fica sem o marido e sem nenhuma ajuda). E, claro, ganham as companhias de seguro, que receberam os pagamentos do, antes, contratante e, depois, bêbado."
ANITA PEREIRA (São Paulo, SP)

Coca-Cola
"Sobre a nota "Velório" (Mônica Bergamo, Ilustrada, 28/8), a Coca-Cola Brasil informa que não está participando de nenhuma mobilização em relação à presidência do Cade, até porque o código de ética da companhia, absolutamente rígido, proíbe formalmente qualquer tipo de ingerência em processos ligados a órgãos públicos. Além do que, o senhor Arthur Badin é profissional totalmente reconhecido na sua área de atuação."
MAURÍCIO BACELLAR , gerente de relações institucionais da Coca-Cola Brasil (São Paulo, SP)

Leia mais cartas na Folha Online
www.folha.com.br/paineldoleitor

Serviço de Atendimento ao Assinante: 0800-775-8080
Grande São Paulo: 0/xx/11 3224-3090
www.cliquefolha.com.br

Ombudsman: 0800-15-9000
ombudsman@uol.com.br
www.folha.com.br/ombudsman

Texto Anterior: Roberto Teixeira da Costa: Investigação apreciativa

Próximo Texto: Erramos
Índice