GILSON SCHWARTZ
ARTICULISTA DA FOLHA

Uma crise de proporções catastróficas se abateu, ao longo dos últimos cinco anos, sobre os países cuja política econômica mais fielmente seguiu o modelo neoliberal. A ideologia econômica neoliberal, no entanto, saiu fortalecida.
O sociólogo Pierre Bourdieu definiu a "essência" do neoliberalismo como sendo a destruição metódica de tudo o que é coletivo, mesmo (ou até principalmente) quando aborda problemas eminentemente sociais.
Todas as políticas de desregulamentação, privatização e flexibilização de contratos sociais compartilham essa essência negativa, cuja contrapartida supostamente positiva seria o surgimento de um mercado puro. Ocorre uma universalização absoluta da oposição entre respeito ao mercado e toda e qualquer outra lógica coletiva (do "cluster" industrial à Nação, passando por sindicatos e ONGs). A utopia subjacente é a mais ampla e desimpedida movimentação de capitais pelo globo.
As novas tecnologias e mídias digitais contribuem para essa associação entre mobilidade máxima e acumulação de capital e poder cada vez mais concentrado em escala internacional. O circuito onde esse "efeito de rede" mais ganhou destaque sempre foi o mercado financeiro, mas a tendência é muito mais ampla.
No ano passado, uma pesquisa indicou o "efeito de rede" como fator crítico para o lucro e a dominação de mercado das empresas de alta tecnologia. Elaborado pela consultoria Deloitte Touche Tohmatsu, o estudo revela que empresas de alta tecnologia, para crescer, aumentar a rentabilidade e dominar mercados, precisam maximizar o "efeito de rede".
Esse "fator de mercado" está na base de um enfoque denominado Hipercrescimento Para Sobrevivência - Relatório sobre Práticas da Indústria de Tecnologia, Mídia e Telecomunicações. O efeito é simples de entender: é a tendência de um produto ou serviço de alta tecnologia aumentar de valor à medida em que o número de usuários ou empresas complementares aumentam.
Um exemplo concreto é a abertura do setor de mídia para o capital estrangeiro. O fluxo de conteúdo e os padrões de uso das redes globais tenderiam, segundo o estudo, a aumentar a concentração de poder global sobre mentes e corações.
No Brasil, um dos poucos militantes e pesquisadores que alertou para esses riscos foi Jair Borin, jornalista e professor da Escola de Comunicações e Artes da USP, falecido na semana passada. Borin dizia que novidades como a TV digital podem ser a ponta do iceberg num processo renovado de colonização cultural e indicavam outras tendências econômicas associadas ao surgimento de novas mídias.
Ele estimava o mercado midiático brasileiro como uma oportunidade de U$S 20 bilhões, com base no tamanho da população, na cobrança por maior alfabetização (ampliando o mercado consumidor) e na diversificação de produtos e serviços (mídia não é só informação, mas agrega vendas de serviços em grande escala).
Servindo como suporte e ao mesmo tempo como alvo dos "efeitos de rede", a mídia é sensível aos argumentos neoliberais (que acentuam ainda mais o processo de concentração).
Não é portanto absurdo que, justamente diante de sinais evidentes do seu fracasso do ponto de vista social, do desenvolvimento humano e da diversidade cultural, a ideologia neoliberal se apresente com mais força ainda. Na visão à la Bourdieu-Borin, está em curso a realização de sua própria essência.


Texto Anterior: Igreja Católica tem R$ 2 mi para combate ao desemprego
Próximo Texto: Opinião econômica: Alca de geometria variável
Índice